Общие сведения
Этический кодекс автора-исследователя представляет собой свод правил, на которых строятся взаимоотношения авторов, экспертов (рецензентов) и редакторов в процессе рассмотрения и опубликования тезисов/статей.
Соблюдение правил этики всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах профессионального сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
При разработке принципов редакционной этики редакция издания руководствовалась рекомендациями Комитета по этике публикаций — Committee on Publication Ethics (COPE) и опытом других изданий.
Редакционная коллегия издания поддерживают политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики, и признает, что отслеживание соблюдения принципов издательской (редакционной) этики является одной из главных составляющих рецензирования и опубликования издания.
Этические правила и нормы соответствуют принятым ведущими международными научными издательствами.
Соблюдение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, экспертов, рецензентов, членов редакционной коллегии, редакторов и сотрудников издательства.
Обязанности научного редактора
Общее руководство изданием и содействие редакционному коллективу по вопросам научного, научно-методического и организационного сопровождения его подготовки к изданию, взаимодействие с издателем в части правового обеспечения совместной деятельности.
Окончательное решение о публикации в сложных и/или спорных случаях, когда мнение экспертов (сопроводительное и анонимное внутреннее рецензирование), а также результаты дополнительной экспертизы не совпадают.
Ответственность за принятие данного решения.
Обязанности ответственного редактора
Общее руководство редакторским коллективом, координация экспертной и издательской деятельности, взаимодействие с издателем по вопросам предварительной издательской подготовки выпусков.
Решение о публикации, которое принимается ответственным редактором на основе научного рецензирования (сопроводительного и анонимного внутреннего), а при необходимости коллегиального мнения членов редакторского коллектива.
Ответственность за принятие данного решения.
Назначение дополнительной экспертизы рукописи в сложных и/или спорных случаях, когда мнение экспертов (сопроводительное и анонимное внутреннее рецензирование) не совпадают.
При принятии решения о публикации ответственный редактор руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Оценка работ основана исключительно на их содержании и качестве научных результатов, невзирая на пол, расу, сексуальную ориентацию, этническое происхождение, религию, гражданство или политические взгляды автора.
Информация о представленной рукописи доступна только автору, экспертам (рецензентам) — авторам сопроводительной рецензии, экспертам (рецензентам) от редакторского коллектива (экспертного совета), издателю. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не используются для личных целей и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, сохраняются конфиденциальными.
К публикации не допускается информация, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. Экспертный совет оставляет за собой право информационной проверки всех поступающих на рецензирование текстов в программе «Антиплагиат» и прекращения любого рода сотрудничества как с авторами, предоставившими материалы с некорректными заимствованиями чужих текстов и идей, так и с организациями, рекомендовавшими данные работы к публикации.
Ответственный редактор совместно с издателем не оставляют без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимают все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Обязанности экспертов (рецензентов)
Эксперт (рецензент) осуществляет научную экспертизу (рецензирование) авторских материалов, вследствие чего его действия носят не предвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов.
Эксперт (рецензент) в обязательном порядке отказывается от своего участия в рецензировании при наличии конфликта интересов, связанных с конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье, а также в случае некомпетентности по данной научной проблеме.
Эксперт (рецензент) способствует автору в плане улучшения его работы. Рукопись для рецензирования рассматривается как конфиденциальный документ. Не допускается обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных шеф-редактором.
Эксперт (рецензент) даёт объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования.
Персональная критика автора экспертом (рецензентом) исключена. В этой связи в редакционной коллегии приоритетной формой экспертизы является «слепое» рецензирование поступивших рукописей.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не используются экспертом (рецензентом) для личных целей.
Обязанности авторов
Авторы статьи гарантируют, что представленная рукопись является оригинальной работой. Если авторы использовали работу и/или фрагменты текста других авторов, то авторы дают соответствующие ссылки на опубликованные работы. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая не оформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Согласно п. 14 «Требований к оформлению и подаче рукописей: «Оригинальность материала с информационной целью может быть проверена при помощи системы «Антиплагиат».
Авторы осознают, что несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов.
Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведённых исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
Авторы обязаны признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
Авторы не могут предоставить в журнал рукопись, которая была отправлена в другое издание и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом издании, что рассматривается как грубое нарушение редакционной этики.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внёсшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании.
Автор в случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, обязан как можно скорее уведомить об этом редакцию издания.